搭配家具的小犀牛,搭配家具的小犀牛叫什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于搭配家具的小犀牛的问题，于是小编就整理了4个相关介绍搭配家具的小犀牛的解答，让我们一起看看吧。

1. 犀牛家具建模能生成部件图吗？
2. 为什么室内设计不用犀牛？
3. UG和犀牛，能不能比一下？
4. 家具设计师都在用哪些软件，哪些软件最适合做家具设计？

犀牛家具建模能生成部件图吗？

犀牛软件（Rhino）**能够生成家具部件图**。

犀牛软件是一款强大的三维建模工具，它不仅能够创建复杂的三维模型，还能生成详细的部件图和三视图。这对于家具设计和制造来说非常有用，因为它可以帮助设计师和工艺师理解家具的结构，并指导生产。以下是犀牛软件在家具建模方面可以做的事情：

1. **参数化设计**：通过Grasshopper插件，犀牛可以实现参数化设计，这意味着可以通过设置特定的参数来自动生成家具模型。这种方法适用于需要大量重复或类似部件的家具设计。

2. **结构图生成**：犀牛可以生成家具设计的四视图（平面图、立面图、侧面图和俯视图），这些视图可以在CAD软件中进一步标注尺寸，提高生产效率。

3. **导出三视图**：犀牛内置了自动生成三视图的功能，可以将模型的三视图导出为AI文件，以便于打印和标注。

4. **软体建模**：对于软体家具，如沙发等，犀牛也提供了相应的建模技术，可以帮助设计师构建出具有真实感的软垫等部件。

5. **雕花细节处理**：犀牛还能够处理家具上的雕花细节，使得模型更加精致和逼真。

为什么室内设计不用犀牛？

并不推荐犀牛做家具设计，犀牛虽然是NURBS曲面建模，但是其布线方式随意性太强，尺寸精度是硬伤。特别是二维制图方面。不太适合家具结构设计。更偏向于外观设计。但是单纯的外观建模的话，3DMAX，C4D，MAYA都比Rhino强。涉及到浮雕的话3DCOAT和Zbursh更是完爆Rhino。

UG和犀牛，能不能比一下？

回答如下：UG和犀牛都是常用的三维建模软件，它们都有各自的优缺点，下面是它们的比较：

1. 用户界面

UG的用户界面相对较为复杂，需要一定的学习成本才能熟练使用。而犀牛的用户界面相对简单，易于上手。

2. 功能

UG的功能非常强大，可以满足复杂产品的设计和制造需求。犀牛则更加侧重于几何造型和渲染方面的功能。

3. 适用领域

UG主要适用于机械、汽车、航空航天等行业的产品设计和制造。而犀牛则更适合于珠宝、家居、产品外观设计等领域。

4. 价格

UG的价格相对较高，适合大型企业和专业设计师使用。而犀牛的价格较为亲民，适合个人使用和小型企业。

总之，UG和犀牛在不同的领域有着各自的应用优势，选择哪一款软件需要根据自己的需求和实际情况来决定。

家具设计师都在用哪些软件，哪些软件最适合做家具设计？

家具设计分为外观设计和结构设计

这个外观设计的水平鱼龙混杂、参差不齐，有些会手绘的叫外观设计，有些只会CDR和PS的也冒充外观设计。现在对家具外观设计的定义起码要会建模和渲染。

而且这个软件的定位也不是很清楚，常用的建模软件有CAD,3MAX，UG,Solidworks，犀牛等等！ 这里面3DMAX只能做外观建模，做不了结构建模。因为3DMAX的模型没有尺寸约束和精度控制。拆不了单也出不了图。

而家具渲染话，大概就是Vray，OCtane，RedShift，Corona这几种渲染器比较实用。其中OCtane，RedShift速度最快，效果也好！

而家具结构设计的话，我推荐四种软件

第一是UG,第二是TopSolidwood，第三是Thinkdesign，第四是Solidworks

最强大的是UG,家具的外观、结构、CNC加工都是游刃有余。

TS和TD都有专门的家具设计模块，非常适合傻瓜式的操作。综合能力虽然比UG弱，但是远胜Solidworks。

至于Solidworks包括全友，宜家等等大型家具制造厂都有使用。很多厂必须要求熟练！

到此，以上就是小编对于搭配家具的小犀牛的问题就介绍到这了，希望介绍关于搭配家具的小犀牛的4点解答对大家有用。